안티그래비티 약관 논란, 구글 계정까지 정지될까

구글의 에이전트 개발 환경 안티그래비티(Google Antigravity)의 이용약관을 두고 개발자 커뮤니티가 크게 술렁였다. 발단은 소프트웨어 엔지니어링 뉴스레터로 잘 알려진 게르겔리 오로스(Gergely Orosz)가 9월 3일 X에 올린 글이다. 그는 약관을 근거로 「구글이 서드파티 사용으로 의심하면 구글 계정을 정지할 수 있다」고 해석했고, 이 글은 하루 만에 10만 회 넘게 읽혔다.

무슨 일인가 — 약관 한 줄이 불러온 파장

논란의 핵심은 「어떤 계정이 정지되느냐」였다. 안티그래비티는 구글 계정으로 로그인해 쓰는 제품이다. 그런데 약관에는 오픈클로(OpenClaw) 같은 외부 하네스로 구독 쿼터를 끌어다 쓰는 행위가 감지되면 계정을 정지할 수 있다는 취지의 문구가 있었다. 여기서 「계정」이 안티그래비티 제품 계정인지, 지메일·드라이브·유튜브까지 묶인 구글 계정 전체인지가 모호했다.

개발자 유튜버 테오(Theo)는 이 점을 짚으며 「오픈AI나 앤트로픽에서 밴당하면 귀찮은 정도지만, 구글 계정 밴은 인생이 흔들리는 일」이라고 경고했다. AI 코딩 구독이 이메일·클라우드·결제까지 얽힌 플랫폼 계정에 묶여 있다는 점이 이 논란의 진짜 무게다.

핵심 짚어보기 — 회사의 해명과 남은 의문

안티그래비티 책임자 바룬 모한(Varun Mohan)은 즉시 반박했다. 구글 계정을 정지한 적은 한 번도 없고, 정지는 안티그래비티 제품 계정에 한정됐으며 복귀 기회도 줬다는 설명이다. 그리고 몇 시간 뒤 약관 문구를 고쳐 정지 대상이 구글 계정이 아니라 안티그래비티와 제미나이 CLI(Gemini CLI) 계정임을 명시했다. 두 제품은 같은 쿼터를 쓰기 때문에 함께 묶인다는 것이다. 모한은 SDK가 공개된 만큼 구독을 다른 환경에서 쓰는 방안도 재검토 중이라고 덧붙였다.

그러나 오로스는 물러서지 않았다. 안티그래비티 약관은 구글 전체 약관의 하위에 있고, 구글 약관은 개별 서비스 약관을 위반하면 계정을 정지할 수 있다고 규정한다는 것이다. 제품 약관에서 「구글 계정은 안 건드린다」고 써도, 상위 약관이 그 가능성을 열어 두면 리스크는 0이 아니다. 그는 사용량 추적 도구를 썼다가 안티그래비티와 제미나이 CLI가 함께 정지된 개발자를 직접 도와 복구한 사례도 공개했다.

1인기업 실전 적용 포인트

• AI 구독 계정과 업무 계정을 분리하라. 안티그래비티·제미나이 CLI를 쓴다면 메일·드라이브·광고 계정이 걸린 메인 구글 계정이 아니라 별도 워크스페이스 계정이나 서브 계정으로 로그인하는 것이 안전하다.
• 서드파티 하네스 연결은 약관부터 확인하라. 오픈클로·코덱스바 같은 외부 도구로 구독 쿼터를 돌리는 구성은 편리하지만, 제품마다 허용 범위가 다르다. 자동화 파이프라인에 넣기 전에 공식 SDK나 공식 CLI 경로인지 점검한다.
• 핵심 자동화는 한 공급자에 몰아넣지 마라. 뉴스 발행·고객 응대처럼 매일 도는 잡은 클로드 코드(Claude Code)·코덱스(Codex)·안티그래비티 중 두 곳 이상에서 돌 수 있게 프롬프트와 스크립트를 공급자 중립으로 유지한다.
• 정지 시 복구 절차를 미리 적어 둔다. 이번 사례처럼 담당자 에스컬레이션으로 풀리는 경우가 있다. 문의 창구·계정 ID·구독 영수증을 한 문서에 모아 두면 대응 시간이 줄어든다.

전망 / 주의점

약관 문구는 이미 수정됐고, 공식 입장은 「구글 계정 정지는 없다」로 정리됐다. 하지만 회사의 트윗과 약관 조문이 다를 때 법적으로 남는 것은 약관이다. 1인기업 입장에서 이 논란의 교훈은 특정 제품의 선악이 아니라, 업무 인프라 전체가 하나의 로그인에 종속돼 있는지 점검하라는 것이다. 구글이 상위 약관까지 손볼지, SDK 기반의 서드파티 허용 정책이 언제 확정될지가 다음 관전 포인트다.

출처: HN / Gergely Orosz on X (https://twitter.com/GergelyOrosz/status/2095453567955968398)